Принципы правил знакомы, но при таком систематизированном подходе, проявляются стороны , о которых раньше не знал или не обращал внимания.
       Правило первое широко распространено. Например, в средствах массовой информации - это реклама, предвыборная агитация. Каждый день встречаешь людей, которые верят только в то, во что хотят. И не смотря на то, что их идеи явно бредовые, пытаются навязать своё мнение.
       Второе правило естественно: каждое действие (а также бездействие, как частный случай) имеет последствия.
       А вот третье правило немного отличается от моего мировоззрения. Я считал главным действие - результат слияния чувства, мысли и слова. К сожалению, в реальной жизни слово и дело часто отличаются.
       По принципу четвёртого правила позволить себе жить тоже может не каждый.
       Пятое правило действительно закон природы. Без белого нельзя разглядеть чёрного. Если у сущности нет противоположности, значит, нет и самой сущности или скоро не будет.
       Для реальной жизни больше подходит правило 13-ое. Конечно, хорошо не скрывать свои чувства, но это не всем нравится окружающим , и, поэтому, чаще разум правит чувством.

     Итак, правила Волшебников
       Люди глупы, желаемое они выдают за действительное. Иногда ловко проделанный фокус лучше всякого колдовства.
       Скорее я бы сказал, что люди слепы. Слепы от лености ума. Слепота и позволяет проделывать фокусы. Но удачный фокус иногда и можно назвать колдовством. Его точность и скрытость заставляют верить в его правдивость. С другой стороны ЧУДО это лишь выполнение скрытых неизвестных и непонятных законов природы, а по этому тоже фокус, еще более отточенный. И часто говорить что правдиво, а что ложно вообще невозможно. Это относительные понятия. Возьмем такой простенький пример. Что есть ВЕРХ и что есть НИЗ. С первого взгляда это совершенно конкретные понятия и не требуют понимания своей истинности или ложности . Но так ли это? Казалось бы что за глупый вопрос. Вот он пол вот он потолок. И в чем тут сомневаться? Но, во-первых, кто определил их как не мы сами. А во-вторых, что становится НИЗОМ, скажем, для космонавта на луне? Полностью противоположное. Земля, висящая над его головой, является Совершеннейшим ВЕРХОМ. Это игры нашего восприятия, наших стереотипов. Как в метро, ступая на стоящий эскалатор, мы все равно дергаемся, как будто он движется. И наверно если заставить свое сознание думать иначе то наверно можно ощутить что мы как мухи прилипли к потолку-земле, а небо безбрежный океан плещущийся далеко в низу. А вот абсолютна ложь изобретена людьми. Это они могут называть что-либо своей противоположностью. И удивительная вещь. Каждый лгун считает что он врет во благо. Себе, людям. Но обязательно во благо.
       А есть ли ложь во благо? Мы скрываем или искажаем факт, пытаясь заслонить правду. НО правда вещь упрямая и всегда вылезет на поверхность. И тогда благо обернется злом, ударив нас же.
       Каждое действие имеет последствия.
       Это закон природы. Причинно-следственная связь как стержень поддерживает целостность мироздания. На сайте настолько хорошо это изложено, что мне и добавить нечего. Я бы сам так объяснял. Могу рассказать только то, что однажды просчет далеко последствий действий блокировал мое сознание. Не возможно было принять ни одно решение. И чем дальше, тем хуже.
       Безумие какое то.
       Слово основа этого мира.
       СЛОВО - основа любого действия и в любом мире. Слово если оно пустой звук - не созидает. Оно разрушает созданное.
       Чувство правит разумом.
       Живи так, как это должно быть - естественно.
       Живи так, чтобы не скрывать свои чувства, чтобы сама жизнь не превращалась в своё подобие - в существование.
       Да под такими словами можно подписаться многократно. Но ... Человек существо неоднозначное. В нем много разного и плохого, низменного тоже. И эту часть нужно подавлять. Разум здесь должен править чувством. Зверь не должен выходить на волю. Да и трудно мне судить об этом правиле. Разум подавил мои чувства. Но вот насколько он разумен этот разум? Вот вопрос.
       Закон равновесия.
       Равновесие добра и зла... Вещь сомнительная. Взаимодействие противоположностей, как маятник, качаясь то в одну, то в другую сторону они несут за собой созидание. Зло сегодня может быть в будущем единственно верным решением. Любое разрушение расчищает почву для нового строительства. А доброта иногда может творить совершеннейшее зло. Принимаясь к какому либо действию наверно нужно помнить и о 4 правиле и о 13. да и второе не выпускать из виду.
       Разум правит чувствами.
       Да разум правит чувствами. Ответственность за свои поступки. Ответственность за других. Это не дает чувству править бал.

     Правила волшебников.
       Правило №1.
       Правда и ложь являются инструментами общения. Хотя предпочтительнее и "благороднее" всегда говорить правду, это не всегда приемлемо, так как люди могут быть не в состоянии эту правду принять. Или у них нет времени ее принять, потому что они слишком заняты. Самоубеждением, что этой самой правды не существует. Ложь часто используется, как "строительный материал" для платформы, на которую опирается вера, потому что люди скорее поверят в то, во что им нравится верить. Соответствие лжи и человеческих желаний позволяет лгуну манипулировать людьми. Бывают ситуации, когда причины, по которым ложь была сказана, говорят гораздо больше, чем та правда, которая могла бы оказаться на месте лжи.
       Пример из средств массовой информации: использование евфемизмов, смягчающих или искажающих смысл.
       Правило №2.
       В основном у меня вопросы.
       Имеется ли ввиду, что ВСЕ что случается после совершения какого-либо действия его последствием? Или же ВСЕ что случается в мире является симбиозом последствий действий совершенных и совершаемых?
       Если я поняла правильно, то магия является способом преобразования последствий.
       Но опять же, если исходить из правила, то "действий" как таковых не существует, т.к. каждое действие является всего лишь еще одним последствием. Или же (внимание, важно!) является ли магическим действием (пример: Неделание) своеобразным исключениями из этого правила? И еще, чем отличается "прочитывание ходов далеко вперед" от Внутреннего Диалога? Ведь мы постоянно занимаемся этим прочитыванием. И чаще всего, просчитываем так, как нам этого хочется, потому что верим только в то, во что нам хочется.
       Правило №3.
       Слово - основа этого мира. Пожалуй, я не совсем согласна. Слово может быть основой только в том случае, если это слово осмысленное. Иначе - это не основа, это ветхая пристройка, которая будет снесена первым же целенаправленным ветром. Но тем не менее слова имеют огромную власть в этом мире, так как часто они являются наиболее эффективным способом передачи смысла, манипуляции смыслом... Слово - это также основа, на которой уютно покоится человеческая Точка Сборки...
       Правило №4 и Правило №13.
       Разум правит чувствами, и чувства правят разумом. Симбиоз, регулируемый чувством ответственности. Или
       Чувством Собственной Важности, у кого как. Одни живут естественно, основываясь на своих чувствах, другим же разум постоянно должен напоминать, о том что "нужно жить естественно". Одни поступают разумно, потому что их разум не даст им сделать иначе, другие делают точно так же, боясь показаться бесчувственными. А конечный результат один и тот же, потому что одна сущность содержит в себе другую.
       Правило №5.
       Каждая сущность имеет право на существование только лишь, если она имеет свою противоположность. И эти сущности могут в любой момент поменяться местами, если возникнет дисбаланс. Поэтому политической партии нужна оппозиция, но если эта оппозиция слишком сильна, то она и станет самой главной в парламенте. Поэтому личные отношения регулирует тот, которому по барабану до этих отношений.
       И вообще, опасное какое-то правило, меня проняло ответственностью. Значит, скоро начну совершать безответственные действия?

   Изучив 1-5 и 13 правила, я приведу их некоторый анализ и примеры, как и было сказано в вашем письме.
        Как я убедился, изучая эти правила, что все они тесно взаимосвязаны между собой.
        Правило1.
        Люди глупы, желаемое они выдают за действительное...
        Вполне воплощённое в жизнь правило. Самообман царит везде. Просто многим людям так проще жить. Они верят в лучшее и по этому обмануть тех, кто сам хочет быть обманут ничего не стоит. Особенно этим пользуются СМИ. Реклама, рекламирующая всякую всячину, в большинстве своём никому не нужную. Политика - там вообще сплошные интриги. Все хотят верить, что следующий правитель будет лучше предыдущего. Хотя здесь опыт и подсказывает, что так не будет, но вера сильна. Особенно когда "рекламируют" очередного политика с "нужных" сторон.
        В данном случае даёт сбой 4 и 13 правило. Между ними должен стоять закон равновесия, т.е. 5 правило. Но на деле, всегда что-то перевешивает. Появляются либо пессимисты, у которых 4 правила не существует - они знают что всё было плохо, сейчас плохо, а будет ещё хуже... Они живут как запрограммированные роботы. Либо оптимисты, которые ждут лучшего, но ничего не делают
        Правило 2.
        Каждое действие имеет последствия.
        Это в принципе такой же закон жизни, что и 5 правило.
        Через него выражается причинно-следственная связь.
        По этому правилу даже поговорка есть: "Что посеешь - то и пожнешь". Почитав примеры по переписке, я нашёл следующее высказывание: "Могу рассказать только то, что однажды просчет далеко последствий действий блокировал мое сознание. Не возможно было принять ни одно решение." В принципе так и должно быть. Просчёт хорош до определённой степени. Здесь как в игре в шахматы. Чем больше ходов просчитаешь, тем лучше, но если просчёт слишком глубок, то можно придти к выводу, что все ходы одинаково хороши (или плохи).
        Правило 3.
        Слово - основа этого мира.
        Много об этом было сказано. Я рискну выявить связь между этим правилом, первым и теорией заклинаний.
        Если человек, который даёт слово, ВСЕГДА его держит, то его естество не допускает иного результата. т.е. при соответствующем опыте это может происходить как бы самим собой. Когда такой человек произносит заклятье, при том что в мыслях он чётко видит свою цель, то он как бы даёт своё слово, что так оно и будет. Послушная воля, тогда непременно это сделает. Ежели человек не держит слова, то связь с информационным потоком минимальная, воля расслаблена.
        Кстати на событие может влиять и сам человек(уже верой), которому дают слово. Т.е. он уверен, что событие случится, сам приближая его. Но это сработает только в том случае, если он на опыте знает, что человек дающий слово - его сдержит.
        В данном случае мы наблюдаем совмещение двух составляющих веры и воли.
        Правило 4.
        Чувство правит разумом.
        Я уже писал, что между 4 и 13 правилами обязательно должно находиться пятое. Только в этом случае будет гармония. Всё правильно. Чувства должны быть везде и всегда. От этого мир становится лучше. На этом правиле основывается интуиция. Но, как было сказано в примерах, это может позволить себе не каждый. Иногда чувства должны контролироваться разумом, иначе при соответствующем размахе, они смогут завести человека туда, откуда уже его не выведет ни какая интуиция.
        Правило 5.
        Закон равновесия.
        В принципе равновесие есть всегда. Если не в количестве, то в качестве. Если не в одном то в другом.
        Даже если взять в пример нашу страну: Одни лишения, ущемления. В основном это всё материальное. Это считается злом. Но кто будет спорить, какая в русском человеке чистота души? В самые трудные времена, Россия давала великих поэтов, художников, музыкантов. В то же время запад - например Америка. Чисто потребительская нация. В своих поисках материального превосходства, они полностью забросили духовную сторону. Что здесь есть зло? Одно здесь уравновешивается другим.
        В мире всегда было изначально поровну добра и зла. Просто существует закон саморегулирования. Если что то одно слишком перевешивает, то оно чисто автоматически становится своей противоположностью. Об этом много сказано в самом правиле.
        Правило 13.
        Разум правит чувствами.
        Если этим правилом не злоупотребляют, то оно является регулятором 4-го правила.
        В принципе для разумной жизни, без этого правила не обойтись. Есть многие вещи, которые нужно не только пропускать через свои чувства, но и осмыслить разумом. Так, при выполнении второго правила можно избежать многих ошибок, если немного поразмыслить, а не кидаться вперёд по первому велению чувства. Конечно если это не интуиция...

    Ладно, вот тебе подробный анализ и моё мнение о правилах:
        Правило 1.
        Ну, на счёт платформ я с вами полностью согласен.
        В своей жизни я склонен верить правилу: "Нет нечего невозможного". Любая ложь - это правда, правда - это ложь, свойства понятий переменчивы. Как вы писали некоторые люди воспринимают мир в двух цветах. И так представим себе куб, у которого одни стороны абсолютно одинаковы, но разных цветов (чёрного и белого). Мы смотрим на белую сторону и видим правду, но если его перевернуть мы увидим его чёрную сторону.
        С моей точки зрения ложь это скорее усиливающий эффект (то что ложь может выступать уберегающим фактором у вас разобрано я не буду это уже разбирать) нежели опасное действие. Разве у вас не было в жизни такого момента когда ты, к примеру, рассказываешь интересную историю из своей жизни друзьям и, глядя на их восхищенные лица, добавляешь так сказать к этой истории некоторые штрихи что б она выглядела ещё захватывающе.
        Таким образом, глупо утверждать что ложь это плохо. Есть ещё один важный фактор в жизни человека, который очень много значит, это - "стечение обстоятельств". За частую события в нашей жизни заставляют нас нарушить моральный нормы за ради себя иле других.
        И так мы поняли что грань между правдой и ложью как и между добром и злом очень зыбки. К примеру что бы себя прокормить , а может и свою семью некоторые люди идут на воровство - это "добро" для них и их семьи ,но "зло" для пострадавших. Так вот что бы всё-таки как то выделить эту грань люди объединили многие понятия в "нормы морали", хотя зачастую эти нормы совершено неправильны.
        Правило 2.
        Извините тут у меня нет комментариев. Так хорошо написано, что не  к чему придраться :)).
        Правило 3.
        Хм.. довольно скудно у вас про "Слово". Ладно, сейчас попробую развить эту тему.
        Вы когда-нибудь задумывались какое самое мощное оружие в мире?
        Нечего подобного всякие там ядерные бомбы, конечно мощные и сильные и убивают много людей, но если немного подумать, то мы поймём что слово это самое мощная сила в мире!
        Возьмем для начала те же ядерные ракеты, вот, допустим, их создали, а что потом лежали бы себе в каком то бункере, так нет они были подняты силой слова. Ведь приказ главнокомандующего призвал их поднять, и именно словом они управлялись, и были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.
        А) Можно сказать что сила слова скоре манипуляционная сила. Им манипулируют армиями, странами, людьми. Чем лучше ты владеешь своей речью, тем больше тем больше у тебя шансов достичь высот.
        Б) Рассмотрим "слово" как моральная и психическая сила. Словами человеку можно нанести наиболее сильный урон, чем простым оружием. Именно слово наших политиков движут народ.
        В) "Слово" - как объединяющая энергия. Люди общаются что бы передать свои мысли, соображения и просто что б расслабиться. Сколько сделает один человек - немного, а тысячи и сотни людей? Дума намного больше, чем один, хотя если они будут работать не обговаривая каждый шаг, то натворят больше бед, чем один человек, так что с помощью речи мы контролируем действия других, а иногда и свои.
        Г) "Слово" - созидающая сила. Следствие из пункта В). Именно приказами строителей и трудом инженеров ныне возвышаются столь прекрасные города.
        Д) Ну и, конечно же, словами мы показываем свои чувства настроения, порой для нас очень важен один фактор. Рассмотрим данный случай: у вас что то не получилось и вы очень злы, и тут вам попадается кто из знакомых на глаза и к его не счастью произносит что то, что вас явно обижает. Представите, что б вы сделали с этим человеком, если б не умели говорить. Вы бы его убили или покалечили. А так вы с диким криком изливаете на него всё что вы думаете о его семье по десятое колено притом говорите это отнюдь не русским литературным языком. Между прочим, в большинстве случаев это помогает слово даёт выход злости.
        Е) Ну и это, наверное, последний пункт слово во всём его магическом свойстве - это разные заклинания и так далее.
        Подведём итог: Сила Слова самая сильная мощь в мире!
        Правила 4 и 13.
        !!!!!Нет комментариев!!!!!!
        Извини ну тут язык не поворачивается что б что то добавить иль выразить своё мнение.
        Правило 5.
        Вот это правило мне особенно нравиться. Попробую рассмотреть его поподробней.
        Хех давно уже я этот вопрос изучаю.
        Итак, поехали. Что такое равновесие? Скажем так. Это некоторое единство между противоположными вещами (добро и зло, смерть и рождение ну и так далее). Равновесие себе можно представлять по разному. Мы его представим как весы. Если подумать то можно прийти к следующему выводу: Равновесие не может быть нарушено навсегда или на продолжительное время. Рассмотрим смерть и рождение, когда
        Ребёнок рождается, существует большая вероятность (почти 100 процентная), что где-то человек в этот момент умирает. Но вы скажите, почему же тогда наше население растет? Ладно, забредём в совершено другие степи, дабы не оставить этот вопрос нерешённым.
        В мире есть цикл который действует для всего сущего. Возьмем к примеру любую страну (место страны можно подставить любое существо или предмет), Рассмотрим её цикл существования:
        1. Создание страны и её появление в мире.
        2. Начальное развитие.
        3. Войны.
        4. Пик культурного и военного развития.
        5. Упадок культуры и социального строения общества.
        6. Исчезновение или захват этой страны.
        Может, это не так сразу понятно, но всё это можно представить в виде последовательности событий. Возьмем, к примеру, Римскую Империю.
        1. Появление маленького городка Рима в Италии.
        2. Развитие города - расширенная сеть поселений по всей Италии.
        3. Начало великих Римских компаний.
        4. Пик развития Рима при Цезаре.
        5. Разделение Римской империи на восточную и западную с последующим уничтожением западной и появлением новый страны в место восточной.
        Всё это похоже на график. Начальная точка из которой линия идёт вверх до пункта 4, а потом резко вниз.
        Так всё выходим из этих степей.
        И так равновесие можно представить как весы. Когда на одну чашу что-то кладут, то на второе обязательно через некоторое время тоже покладут что-то. Это очевидно если равновесие нарушить и перевесить полностью в одну сторону то это приведёт к неминуемому уничтожению данного мира. Система мироздания очень гибка и при работе с ней нужно быть очень аккуратным. Хотя я больше склонен полагать, что равновесие нельзя нарушить, это верное мнение если рассматривать его с более глобальной точки зрения.
        Надеюсь, ты будешь довольный этим письмом.
        Хух ну и заморился я писать.

       Первое правило.
        Я полностью согласен с тем, что иногда ложь лучше правды. Но если ложь раскрыта раньше времени, будет совсем нехорошо. Вообще я считаю, что в некоторых случаях использовать метод полуправды лучше, чем лгать, по крайней мере безопаснее, но это не всегда удаётся. Я думаю, что применять это правило нужно очень осторожно, будучи полностью уверенным, что ложь принесёт меньший вред, чем правда. Это правило нужно использовать очень осторожно, ибо неумелая ложь может вызвать подозрения. И наоборот, когда против тебя используют это правило, хорошо распознать неумелую ложь.
        Теперь примеры: когда я только начинал знакомиться с магией и пробовал читать магическую литературу, я обмолвился об этом своему другу. Я был полностью уверен, что эта информация не выйдет за рамки разговора. На следующий день все члены того коллектива, в котором я находился знали об этом. Всё бы было хорошо, если бы они не были слишком приземлёнными материалистами. Как и следовало ожидать, отношение ко мне резко изменилось. Мне удалось обратить всё это в шутку тогда. Если бы я этого не сделал, трудно бы мне пришлось.
        Вот ещё один пример: из детства. На кухне под стенкой стояла банка с яблочным соком, была осень, урожай яблок и сока тоже было много. А я в то время очень любил повеселиться. И вот как-то я катался по квартире на роликовой доске. И по закону подлости, эта самая доска выскользнула из-под меня и встретилась с банкой сока, которая не замедлила разлететься вдребезги. Сок разлился по полу. Я подумал, что если я расскажу об этом матери, когда она вернётся домой, она меня точно не похвалит. Я быстренько всё это убрал и решил отложить разговор. Об этом я рассказал через несколько дней, в достаточно подходящий момент. Особого наказания я так тогда и не получил. Может, этот пример детский, но это реальный пример из моей жизни. Он довольно распространённый. Это пример несознательного применения первого правила.
        Второе правило.
        На сколько я понял, практикующий магию должен строго соблюдать это правило так как последствия магических действий более высокоуровневые, чем последствия обычных действий. Когда я прочитал это правило, у меня возникла интересная ассоциация: экология Земли.
        Пример работы правила: как-то летом один из моих друзей решил слегка повеселиться. Он на пляже заговорил с незнакомой девушкой, и в весьма необычном тоне. Видимо, он забыл, что девушка может быть не одна. Через несколько минут два паренька "2*2" отвели его за угол и "поговорили" с ним. Желание приставать к кому-либо ещё в тот день у него пропало ...
        Третье правило.
        Слово-основа этого мира. В примере по первому правилу я говорил о полуправде... Слово, данное человеком может, быть истолковано по-разному. Насчёт доверительных отношений меж учителем и учеником - полностью согласен. Нельзя помочь тому, проблему кого не знаешь.
        Четвёртое правило.
        Это правило близко, очень близко мне особенно сейчас. Вообще-то я христианин и занятия магией эта религия не поощряет. Но я сделал выбор, и он не был основан на интуиции, хотя сначала в большей части только на ней. Я решил, что упускать такое огромное поле информации ни за что нельзя. И здесь я найду ответы на вопросы, которые не смогу получить в Библии и которые для меня очень важны. Я думаю, что мой выбор правилен, хотя сначала был основан только на интуиции.
        Пятое правило.
        Есть такая пословица "от добра добра не ищут". Но чтобы понять действие этого закона нужно воспользоваться вторым законом. Есть ли какие-нибудь методы распознавания последствий закона?
        13 правило
        Я думаю, что правило будет полезно при эмоциональной окраске поступков, ведь человек в гневе может сделать то, чего в нормальном состоянии никогда не сделает.